河北新闻门户 权威主流媒体

长城网论坛

 找回密码
 注册
查看: 338|回复: 2

师生饭菜品种、质量是否相同并非关键问题

[复制链接]

签到天数: 203 天

[LV.7]常住居民III

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

三级箭楼

威望
7587
长城币
8100
UID
741050
帖子
1774
主题
841
注册时间
2017-1-31
最后登录
2018-9-24
在线时间
543 小时
精华
503
发表于 2018-9-14 08:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
师生饭菜品种、质量是否相同并非关键问题

   据澎湃新闻报道,针对近日网络流传的一则直指江苏邳州市德文学校“师生餐食差异过于悬殊”的视频,9月7日,邳州市教育局等部门回应称,网传视频所指系邳州市德文学校的内容失实。

   邳州市教育局表示,德文学校自开办以来,一直坚持师生一同就餐,早、中、晚三餐“师生饭菜品种、质量均相同”。

   “有图有真相”。老师大鱼大肉,学生却被如此对待,这样的反差未免太大,别说家长看到会愤愤不平,就是外人也无法接受。网友既发了视频,又指向德文学校,那么这事既是真的,而且德文学校也摊上事了?

   不过,现在人们知道有图未必有真相,因为视频是可以移花接木,可以PS等等的,真相到底如何,显然既需要学校的发声,更需要职能部门的调查核实。

   结果是,学校的发声与职能部门的调查结论基本一致:一是“内容失实”,二是该校自开办以来,一直坚持师生一同就餐,早、中、晚三餐“师生饭菜品种、质量均相同”。

   从学校及官方的角度来看,显然这样的回应已经足够。但从家长及社会公众的关注来看,这样的回应又远远不够。

   第一,德文学校说视频反映的内容不是自己学校的,教育局也说内容失实。不过,学校如果发现视频内容与已无关而被强加于自己,一方面当然要否认,同时是否应该让发视频者道歉,甚至诉诸法律以维护自己的正当权利?而教育局则更是不仅应该告诉大家,视频到底是PS的,还是移花接木的?假如属于后者,那么又是哪家的?仅仅说失实,未免太没有说服力。

第二,更关键的问题恐怕并不在于师生饭菜品种、质量是否相同,而是要看那饭菜是免费的还是付费。如果是免费的,比如国家免费提供的午间餐,这二者的相同就是必须的;如果是付费的,那么就是按质论价,按照自愿与能力来消费,无论是老师还是学生,你多付钱就吃好的,顿顿大鱼大肉也没有人说什么,你少付钱就当然只能吃青菜白菜了。这样一来,也大可不必早、中、晚三餐“师生饭菜品种、质量均相同”了,难道这学校还在吃“大锅饭”不成?即便是免费的,国家的免费只有中午一餐,那么早晚的费用从何而来?假如是学校出钱当然最好,就不怕人们猜测是学生埋单,老师免费享用?

  也就是说,回应这个问题,不能仅仅说不是德文学校干的,德文学校都是如何在做,更重要的恐怕还要说清楚,视频内容从何而来?真实性如何?德文学校的三餐免费还是付费?如果是免费,最终谁埋单?不然,这回应不是只能发挥按下葫芦浮起瓢的作用?

签到天数: 554 天

[LV.9]以坛为家II

Rank: 16

版主

威望
25724
长城币
30663
UID
192092
帖子
11204
主题
2855
注册时间
2010-5-18
最后登录
2018-9-24
在线时间
3880 小时
精华
1480
发表于 2018-9-14 09:14 | 显示全部楼层
老师如果自掏腰包,当然可以吃的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1706 天

[LV.Master]伴坛终老

Rank: 16

版主

威望
131381
长城币
229977
UID
472405
帖子
156388
主题
5925
注册时间
2012-10-24
最后登录
2018-9-24
在线时间
5111 小时
精华
186
发表于 2018-9-16 17:48 | 显示全部楼层
欣赏支持。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

长城监狱|手机版|Archiver|联系我们|监督举报|长城论坛

GMT+8, 2018-9-25 03:21 , Processed in 0.103631 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表