河北新闻门户 权威主流媒体

长城网论坛

 找回密码
 注册
查看: 334|回复: 1

医生“擅自”救人可免责让救人有了“保险”

[复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

三级箭楼

威望
5636
长城币
5504
UID
739559
帖子
1148
主题
1071
注册时间
2016-12-30
最后登录
2018-9-22
在线时间
421 小时
精华
473
发表于 2018-3-13 08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
医生“擅自”救人可免责让救人有了“保险”
      
   病人病危救不救?医生“擅自”救人失败谁担责?3月10日上午,全国人大代表、最高法院院长周强,在第十三届全国人大一次会议河南团全会上,谈及发生于去年的一起产妇跳楼事件时表示,最高法院回应社会关切,提出了一个意见:医院在紧急情况下,可不征求病人家属同意(实施抢救),经过医院院长同意后,医院救死扶伤可免责。(3月11日《每日经济新闻》)

   医院救死扶伤,医生“擅自”救人可免责,这个“意见”实在好,令人拍手叫好!其实,早在2010年实施的《侵权责任法》中就有明确规定:医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施,需要实施手术……应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。但《侵权责任法》中又有这样一条说明:因抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近亲属意见的,经医疗机构的负责人或者授权负责人批准,可以立即实施相应的医疗措施。

   但正是这种“模棱两可的规定”,让医院和医生在患者生命关头“救与不救?”感到无所适从,很难做出正确的选择。在“不救人就要死人”的紧急关头,有的医生出于良心和职业道德的要求,选择了冒风险“擅自救人”,有的最终反而好心办坏事,成为医疗纠纷的口舌医生无辜而被打,或者被患者家属告上法庭,让医生感到受苦伤心又流泪!

   在人命关天的紧急关头,医院大都是本着“生命权第一”的原则,尊重生命是行医的最高准则。不少有良知的医生都选择救人,甚至“擅自”救人。但让人感到困惑的是,《侵权责任法》等相关法律法规总有一些模糊地带,医生救死扶伤的权利,大部分时候,是必须在取得患者以及患者家属的首肯下才能履行。让医院和医生无所适从。往往形成了“不愿救不敢救”的尴尬,因为“擅自”救人也引发了不少医疗纠纷,甚至医患关系紧张,而让医生很“纠结”。

   救死扶伤是医生的天职。但一些医生在谈论自己过去的一些好心“擅自”救人时泪流满面。社会对医院要求过高,习惯于以成败论英雄,那么当患者家属不配合治疗,造成患者病情加重、治疗不及时的,这个“锅”应该谁来背呢? 医院恐怕会面临更大的风险。这实际上折射出整个社会对医生和医疗系统缺乏信任感。

  法律站在以人为本的角度是对的,但如果过分强调病人知情权和决定权,而病人又不懂医疗专业知识,怎么能保证作出正确的决定?医生“擅自”救人可免责,这个“意见”好,这是对生命的敬畏,是给救人的医院和医生赋予一定的救人权利,让好心不再当成驴肝肺,解决了医生的后顾之忧。给医生救人上了安全“保险”,是兜底保障的。医生“擅自”救人可免责,让医生有了尚方宝剑,吃了定心丸。

   但是医生“擅自”救人可免责,这个不能只是意见,而是要通过法律规定固定下来,落地生根,让“擅自”救人不再有后顾之忧,那么这才是人们希望看到的最终目的。

签到天数: 552 天

[LV.9]以坛为家II

Rank: 16

版主

威望
25681
长城币
30618
UID
192092
帖子
11171
主题
2851
注册时间
2010-5-18
最后登录
2018-9-22
在线时间
3872 小时
精华
1480
发表于 2018-3-13 10:49 | 显示全部楼层
以救人为本,没了后顾之忧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

长城监狱|手机版|Archiver|联系我们|监督举报|长城论坛

GMT+8, 2018-9-22 17:01 , Processed in 0.096970 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表